Les personnalités d’une femme  transgenres noir de plus en plus influentes battante et moderne

Les personnalités d’une femme transgenres noir de plus en plus influentes battante et moderne

De nombreuses personnalités transgenres s’affichent maintenant sur la place publique et militent pour faire avancer les droits de leur communauté, mais aussi celles des lesbiennes, gais et bisexuels (LGBT). Elles exercent toutes sortes de métiers et sont la preuve que peu importe notre origine, nos choix ou notre situation sociale, il est permis de s’accepter tel que l’on est. Les femmes transgenres s’exposent et se mobilisent de plus en plus pour défendre les droits de la communauté LGBT. Ces personnes ont du courage, mais aussi une grande influence dans leurs milieux respectifs, et dans la société en général.

sd

Le racisme anti-transgenre noir en France est devenue un monde frustré(es), un fléau que nous souhaitons voir disparaître à jamais, pourtant le #Racisme n’est pas l’apanage des seuls «blancs».

Le racisme anti-noir est une forme de racisme qui a sa propre spécificité . Il doit être différencié de toutes les autres formes de racisme, de discrimination et d’intolérance. Il représente toute attitude ou comportement qui vise à dévaloriser et à nuire à une personne de couleur noire. Il utilise une caractéristique physique, la couleur de la peau, comme critère principal de discrimination consiste donc à caractériser un ensemble humain par des attributs naturels, en les associant en même temps à des caractéristiques intellectuelles et morales qui s’appliquent à chaque individu relevant de cet ensemble.

Pourtant chaque, endroit chaque, ville chaque région vous voyez un couple noir et blanc avec votre séduction, à pris le dessus, après le confirment 2020 bienvenue dans les années 1924 la date que #JamesBaldwin, commença à écrire des articles sur l’anti racisme.

La presse française vit au rythme des émeutes noires qui secouent les Etats-Unis dès qu’un Noir est tué par un policier blanc. Quand c’est un policier noir – il y en a beaucoup dans les rangs de la police américaine – qui tue un Noir – et ça arrive souvent –, il n’y a pas d’émeute ! Les policiers noirs ont manifestement des privilèges que n’ont pas leurs collègues blancs. Mais nos journaux n’ont que faire de ce genre de « chochotterie ». Ils écrivent : « Encore un Noir tué par des policiers blancs ».

Partons du présent. Le racisme n’est pas mort, il s’est métamorphosé. Ce diagnostic lapidaire doit bien sûr être précisé, expliqué et commenté. Tout d’abord, le racisme peut se manifester de façon non explicite ou d’une manière indirecte, il peut même parfois n’exercer tous ses effets qu’à la condition d’être voilé ou symbolique, et nié par ceux qui le pratiquent. Ensuite, nous nous trouvons souvent aujourd’hui devant des modes d’exclusion illustrant un racisme qui, pour ne pas se fonder sur des caractéristiques dites raciales (soit des traits somatiques visibles), n’en est pas moins virulent. Le nouveau racisme est un racisme sans “races”. Il s’agit le plus souvent, du moins dans les sociétés démocratiques occidentales, d’un racisme intégré dans le nationalisme xénophobe, visant spécifiquement l’immigration ou certaines catégories d’immigrés. Le rejet peut se fonder classiquement sur l’apparence physique, notamment sur la couleur de peau, mais il tend aujourd’hui à privilégier les caractères culturels, au premier rang desquels on trouve la religion.

On en déduira que les flics (blancs) américains ont la gâchette facile. Ce n’est pas faux. Mais aux Etats-Unis, tout le monde a la gâchette facile y compris les délinquants et les criminels. En effet, il est facile là-bas de se procurer une arme. Le tueur de Dallas qui a assassiné cinq policiers en avait une en parfait état de marche. Sa personnalité est intéressante. Et son portrait a toute sa place — en tout cas, on devrait la lui donner — dans la litanie répétitive du « encore un Noir tué par un policier blanc »

Certains responsables politiques, désireux de calmer les esprits, croient cependant devoir déclarer, de temps à autre, pour prendre l’exemple français, que “la France n’est pas raciste” ou qu’elle “n’est pas antisémite”. Ce qui n’est ni totalement vrai, ni entièrement faux. La vérité est autre, plus complexe, plus subtile. Et surtout, étrangère aux dogmes idéologiques et aux passions politiques. Pour la découvrir, il faut commencer par s’interroger sur le sens du mot “racisme”, et reconnaître qu’il n’a cessé de varier selon les contextes historiques. On ne saurait donner une définition unique, fixe et invariable du “racisme”. Oublions provisoirement les guillemets, qui marquent le doute et la distance critique, et argumentons comme si “le racisme” était un phénomène bien connu, clairement reconnu, mais qui gagnerait à être mieux connu.

Il serait risqué de se déclarer aujourd’hui “raciste” dans l’espace public. Nul citoyen ne se dit “raciste”, sauf à titre de provocation ostentatoire, dans une société démocratique occidentale où le rejet du “racisme” est la norme. Mais rares sont ceux qui pensent que “le racisme” a disparu.

C’est pourquoi il convient de reconnaître comme des formes émergentes de “racisme”, même si le terme semble mal convenir aux phénomènes désignés, les passions idéologiquement organisées que sont l’islamophobie, la judéophobie et la christianophobie, qui s’opposent ou se combinent diversement. Ces trois derniers termes fonctionnent le plus souvent sans être définis précisément, et leur indistinction en favorise les usages polémiques : il va de soi que “traiter” d’islamophobe ou de judéophobe, par exemple, un individu ou un groupe, c’est le stigmatiser, donc le délégitimer. Et bien sûr, dans les pays où existe une législation antiraciste, l’exposer à des poursuites et à des sanctions.

Mais l’on peut construire des pseudo-races, et les hiérarchiser, sur la base de traits culturels, qu’il s’agisse d’une langue ou d’un système de croyances. C’est ainsi que les islamistes traitent les chrétiens ou les Juifs comme des quasi-races distinctes, inférieures et dangereuses. La question du racisme est devenue en grande partie celle de la racialisation de n’importe quel groupe humain. Ce qui complique le tableau, c’est le fait qu’aux fanatismes religieux s’ajoutent désormais les fanatismes antireligieux. Au nom de la “laïcité”, dont on oublie qu’elle appelle à respecter toutes les croyances, certains, des agnostiques ou des athées mus par une haine spécifique, dénoncent, insultent, rejettent des groupes humains en tant que communautés de croyants. Cette dérive de l’athéisme et du laïcisme est regrettable, certainement difficile à reconnaître dans les sociétés sécularisées, mais il faut partir de ce qui est observable, à savoir le rejet haineux de catégories d’individus en raison de leurs croyances religieuses.

Enfin, le racisme apparaît désormais souvent sans référence non plus à la thèse d’inégalité, il ne présuppose donc plus nécessairement une classification hiérarchique des “types raciaux” ou des groupes humains identifiés. Il substitue l’affirmation de la différence des cultures ou des civilisations au dogme de l’inégalité entre les races, mais il fatalise et absolutise les différences culturelles. D’où un nouveau type d’argument racisant, qui consiste à justifier le rejet des différents en ce que leurs cultures propres seraient incompatibles avec la nôtre. Cet argument est lié à un autre : pour garantir la paix civile, pour prévenir les conflits culturels, il faut fermer les frontières. Ces arguments ne sont pas dénués de justifications empiriques : on observe en effet des phénomènes inquiétants liés aux différences culturelles, allant de la non-intégration sociale aux conflits inter-communautaires. Les antiracistes aveugles ne veulent pas en parler, ni en entendre parler. Les nouveaux racistes en exagèrent l’importance, et les transforment en thèmes mobilisateurs.

Au cours des trente dernières années du XXe siècle, on a assisté au surgissement d’un racisme centré sur l’identité culturelle plutôt que sur les catégories raciales classiques, sur la différence groupale plutôt que sur l’inégalité racialement déterminée. Je l’ai baptisé naguère, au début des années 1980, “néo-racisme différentialiste et culturel”. La question du racisme s’est ainsi décrochée de la vieille question raciale. Et les idéologues racistes, ou plus exactement néo-racistes, ne sont plus voués à répéter les thèses des théoriciens de “l’inégalité des races humaines”. C’est pourquoi la délégitimation scientifique de la catégorie de “race humaine” n’a plus rien à voir avec la nouvelle question raciste. Elle constitue une simple survivance d’une forme d’antiracisme savant qui, après avoir été conçue pour disqualifier les modes de légitimation racialistes des nationalismes expansionnistes et des impérialismes coloniaux, a trouvé sa pleine justification dans les années 1930 et 1940, dans le cadre de la lutte intellectuelle contre le nazisme, dont les idéologues avaient la prétention d’élaborer un “racisme scientifique”.

Le recul du racisme “classique” ou “traditionnel”, fondé principalement sur la couleur de peau et hiérarchisant les groupes humains selon des caractéristiques somatiques, est net dans le monde démocratique occidental, où il coexiste avec le néo-racisme. On peut voir dans l’élection de Barack Obama, en novembre 2008, avec près de 53% des suffrages, un indice majeur du déclin des rejets racialistes fondés sur la couleur de peau. Mais le racisme “classique” n’a nullement disparu, et l’on ne saurait conclure des travaux sur la question qu’il est en voie d’extinction sur la planète. On ne saurait par exemple considérer que les États-Unis sont entrés d’une façon irréversible dans une “ère post-raciale” ou “post-ethnique”. Il ne faut pas confondre les bonnes intentions avec les faits, ni les rêves avec les processus réels. L’un des effets pervers de l’antiracisme classique, visant pour l’essentiel le racisme de type nazi, a été de rendre le racisme plus subtil, de produire une modification des représentations stigmatisantes et de favoriser le double discours. C’est là un phénomène que, dès la fin des années 1970, certains sociologues américains ont analysé sous la dénomination de “racisme symbolique”, soit un racisme non assumé et indirect, incluant notamment des arguments ou des normes de type “antiraciste”, par exemple le “droit à la différence” ou le “respect des identités culturelles”.

L’antiracisme de l’époque post-nazie et post-colonialiste reste à inventer. Il s’est enlisé jusqu’ici dans un discours commémoratif empêchant de considérer la nouveauté des défis à affronter et favorisant les amalgames polémiques (la réduction de l’adversaire à Hitler ou à Pétain), et embourbé dans le marécage des arguties juridiques liées au politiquement correct, qui pousse à l’interprétation paranoïaque du moindre “dérapage” lexical ou sémantique. D’où l’apparition d’antiracistes visionnaires, victimes d’hallucinations répétées, qui crient au “retour des années trente”, du pétainisme ou du nazisme face à de simples constats concernant par exemple les liens entre immigration et délinquance.

C’est le cas lorsque l’agressé entend ses agresseurs déclarer qu’ils “cassent du cblan (blanc)” ou du “toubab”. Dans les échanges d’insultes entre jeunes, par exemple dans une cour de récréation, les étiquetages fondés sur l’origine ou l’apparence physique sont courants : les “blancs” sont traités non seulement de “Gaulois” ou de “babtou”, mais aussi injuriés en tant que “sales blancs”. Ces identifications stigmatisantes, dès lors qu’elles sont réciproques, perdent en partie leur charge racisante. Elles font partie du vocabulaire argotique marquant l’appartenance à une communauté locale et provisoire de fait (par exemple une communauté scolaire), avec ses différences et ses rivalités internes. Mais si le groupe insultant est majoritaire, tout change. La stigmatisation fonctionne comme un mode d’exclusion et de discrimination visant les représentants du groupe minoritaire. Si, par exemple, les “blancs” sont minoritaires, la stigmatisation relève bien du racisme ordinaire, même dans une société “blanche” comme les Etats-Unis ou la France.

En outre, les milieux antiracistes organisés ont gardé un silence gêné ou prudent sur l’apparition de formes diverses de “contre-racisme”, ou, si l’on préfère, de racisme “classique” retourné ou inversé. Le phénomène n’est pas nouveau (au racisme des dominants les dominés répondent souvent par un racisme de sens contraire), mais il a pris, en raison de la mise en accusation croissante de l’Occident, une importance inédite, en même temps qu’il a subi une élaboration doctrinale. La plupart des difficultés sémantiques rencontrées viennent de ce que, pour nommer et décrire ces phénomènes émergents, on utilise le vieux vocabulaire des couleurs contrastées, censées caractériser des groupes humains différents (les “races”). Dénoncer le “racisme anti-noir” ou le “racisme anti-blanc”, par exemple, c’est postuler que la distinction entre “noirs” et “blancs” est pertinente pour identifier les groupes humains. Le “racisme blanc anti-noir”, en particulier, a fait l’objet d’une imitation par retournement, comme si recouvrer l’estime de soi, pour certains “Noirs”, impliquait le rejet ou la haine des “Blancs”. Et ce “racisme noir anti-blanc” s’est à la fois intensifié et banalisé depuis les années 1970, sans être pour autant toujours clairement revendiqué. Il ne l’est guère que dans des situations de violences commise contre des “blancs”, identifiés comme tels par leurs agresseurs s’identifiant eux-mêmes comme non-blancs.

D’une façon générale, il faut distinguer le racisme “normal”, un racisme socialement invisible fonctionnant dans l’espace public sans avoir besoin d’être revendiqué, des racismes réactifs ou défensifs, produits par mimétisme en tant que “répliques” (dans tous les sens du terme) du premier. Or, dans les sociétés occidentales, le racisme “normal” ou institutionnel est le racisme “blanc” visant diverses catégories de “non-blancs”. Mais, et là réside l’une des raisons du flou sémantique dans l’usage des termes, le racisme “anti-blanc” est difficilement différenciable du racisme anti-français ou anti-européen, voire anti-occidental (à dominante anti-américaine), ou encore d’une christianophobie portée par les milieux islamistes partout dans le monde. La haine du Blanc, du Français, de l’Européen, de l’Occidental ou du chrétien se donne comme un bloc indifférencié. Lorsqu’une militante gauchiste des “Indigènes de la République”, à l’identité maghrébine (d’origine) fortement affirmée, dénonce les “souchiens” (jouant sur l’effet d’homophonie : “sous-chiens”), soit les Français qui ne sont pas d’origine étrangère, elle illustre à la fois le racisme anti-blanc et le racisme anti-français.

Mais le “racisme anti-blanc” n’a jamais vraiment été reconnu et condamné par le militantisme antiraciste organisé comme une forme de racisme à part entière. Son importance continue d’être minimisée, et sa dangerosité sous-estimée. L’attitude la plus courante consiste à ne pas nier ledit “racisme anti-blanc”, mais à le considérer comme négligeable. Les antiracistes de profession, les dirigeants et les permanents des associations dites de “lutte contre le racisme”, tiennent à conserver le monopole de la définition du “racisme” et de la désignation des “racistes”. Pour ce faire, ils hiérarchisent les catégories de victimes du racisme, et répètent que “les premières victimes du racisme en France” sont les immigrés ou “les personnes issues de l’immigration”. Certains antiracistes extrémistes, non sans mauvaise foi, nient même l’existence du “racisme anti-blanc”, accusant les racistes “blancs” de l’avoir inventé pour mieux dénigrer les vraies victimes du vrai racisme. Et il est vrai que, dans les milieux nationalistes, par exemple en France au sein du Front national ou dans ses marges, la position “anti-antiraciste” enveloppe depuis longtemps l’accusation selon laquelle l’antiracisme ne serait qu’un habillage trompeur du “racisme anti-blanc”, “antifrançais” ou “antichrétien”. C’est que les frontières de la catégorie “racisme anti-blanc” varient selon les situations de discours.

L’antiracisme est aussi une idéologie, formée sur la base d’un certain nombre d’axiomes ou de postulats. Il présuppose notamment que le racisme va toujours du “Blanc” (le dominant supposé) au non-Blanc (le dominé présumé), et que le “Blanc” ne saurait être en position de “victime”. Ce dogme idéologique est à ce point intériorisé par les antiracistes militants qu’il les rend aveugles ou indifférents aux faits observables qui le contredisent.

Mais il faut considérer un deuxième niveau de signification. On peut faire l’hypothèse qu’une forme nouvelle de racisme d’opinion, peu élaborée sur le plan doctrinal, est en train de surgir sur la base de la diabolisation du nationalisme – qui englobe le patriotisme -, telle qu’elle s’est développée dans la période post-nazie. C’est là ce que j’ai appelé “antinationisme” au début des années 1990, lorsque le rejet du Front national a dérivé clairement, dans certains milieux politiques de gauche et d’extrême gauche, vers le rejet de la nation. Dans cette perspective, tout attachement national est perçu comme une persistance détestable de l’esprit pétainiste, de l’idéologie de l’Action française ou du régime de Vichy. Cet “antinationisme” est l’une des composantes de ce qu’on appelle le “racisme anti-blanc” en France. C’est le rejet de la nation française qui est pour ainsi dire figuré par les visages “blancs”, la couleur de la peau n’intervenant cependant qu’en tant qu’indice. Le culte plus ou moins ostentatoire du “métissage” (le plus souvent pensé sur le modèle du croisement “noir/blanc”) peut être aussi une manière d’exprimer, sans l’assumer, une forme de “racisme anti-blanc”. Ici encore, on assiste à la fabrication de pseudo-races : le type métissé peut être érigé en idéal humain ou en norme phénotypique. Et l’on comprend aisément que, dans une société où l’antiracisme est une norme inscrite dans la loi, les “racistes anti-blanc” soient voués à affirmer que le “racisme anti-blanc” n’existe pas !

Ma position sur le “racisme anti-blanc” est d’abord un appel à la prudence méthodologique : il faut se garder d’utiliser naïvement ou cyniquement l’expression, simple étiquette d’usage polémique, sans nier ni minorer pour autant les phénomènes (courants d’opinion, importation de conflits locaux, violences sociales, etc.) auxquels elle se réfère. S’il faut problématiser la catégorisation, en montrant qu’elle assimile d’une façon abusive divers niveaux de représentations, il convient parallèlement d’enquêter sur les attitudes et les comportements socialement observables, analyser les situations où des “blancs” sont stigmatisés, menacés ou injuriés (“sales blancs” !), voire agressés physiquement en tant que “blancs”. S’efforcer aussi d’élargir l’enquête vers d’éventuelles nouvelles formes de ségrégation ou de discrimination dont les populations identifiées comme “blanches” seraient, en tant que telles, les victimes. C’est alors qu’on aura établi les données permettant d’évaluer correctement, en dehors des passions idéologisées, l’importance du “racisme anti-blanc”, préalable à toute détermination des moyens politiques d’y faire face.

a lire sur faunes et femmes magazine

d30883b3040dd37c8c389af01115837a

En Inde, la loi ne protège pas encore suffisamment les transgenres

La nouvelle année 2021 s’ouvre sur une vérité accablante : la situation des personnes transgenres est alarmante en Inde. Une enquête de l’OMS menée en 2014 et 2015 le suggérait déjà – sur 5000 personnes transgenres sondées, un cinquième déclaraient avoir subi des violences sexuelles au cours des 12 derniers mois. Et aujourd’hui, c’est une investigation de CNN qui nous le rappelle.

dce827b1539d8728b26519b2119faa37

Brésil Covid-19: carnaval ou pas carnaval ?

Et si oui, quand ? Un peu partout dans le pays, les festivités, initialement prévues du 13 au 16 février, ont été suspendues en raison de la situation sanitaire

a396f1e3a66163b671bed10eadb7cfeb

Leadership féminin : Pour un futur égalitaire dans le monde de la Covid-19

Ce thème célèbre les incroyables efforts déployés par les femmes et les filles du monde entier pour façonner un futur et une relance plus égalitaires suite à la pandémie de Covid-19. Il s’aligne également sur le thème prioritaire de la 65e session de la Commission de la condition de la femme,

science

11 février 2021 : La Journée Internationale des Femmes et Filles de Science

11 février 2021 : La Journée Internationale des Femmes et Filles de Science une tendance qui peut expliquer le nombre relativement peu élevé des étudiantes du supérieur dans les cursus scientifiques.

img 0011

de l’appli au tatami, le combat de Dioully Oumar Diallo pour protéger les femmes

Pour ne rien manquer de l’actualité africaine, inscrivez-vous à la newsletter du « Monde Afrique » depuis ce lien. Chaque samedi à 6 heures, … de l’appli au tatami, le combat de Dioully Oumar Diallo pour protéger les femmes

Crise humanitaire

L’AIDE HUMANITAIRE 2020 : UN HOMMAGE AUX TRAVAILLEURS HUMANITAIRES EN PREMIÈRE LIGNE

Face à la pandémie mondiale, à des besoins sans précédent et à une insécurité grandissante, les travailleurs humanitaires et les personnels..

BOLIVIA-CRISIS-ANEZ
Bolivian interim President Jeanine Anez presents a bill on the Transition Electoral Regime for the 2020 general elections at Quemado presidential palace in La Paz on November 20, 2019. (Photo by JORGE BERNAL / AFP)

Les femmes les plus puissantes dans le monde

À l’échelle du globe, moins de 6 % des chefs de gouvernement sont des femmes. Et il n’est qu’à regarder la composition des parlements et des ministères pour en avoir la confirmation : la présence des femmes en politique ne coule toujours pas de source. La Finlande serait plutôt une exception.

enfant

L’ONU LANCE UN NOUVEAU PROGRAMME 2030

abbe2647af3c2be0124dc2e786ec54bd

Le GNUDD et le Programme 2030

Au le cœur de la transformation de la fonction de coordination des activités de développement des Nations Unies se trouvent les Coordonnateurs résidents. Ces derniers sont les représentants désignés par le Secrétaire général pour le développement au niveau des pays. Ils coordonnent les activités menées par les agences, fonds et programmes du Groupe des Nations Unies pour le développement durable (GNUDD) chargés des questions de développement. Ces entités sont également connues sous le nom d’Équipes de pays de l’ONU. 

image 100214259 13629302

A SOUTENIR : https://www.papayoux.com/fr/cagnotte/vivre-trans-feminine

Les États membres des Nations Unies ont décidé de transformer en profondeur le système de coordination des activités de développement de l’Organisation afin de donner aux équipes de l’ONU des moyens renforcés pour aider les pays à la réalisation du Programme de développement durable à l’horizon 2030. Avec à sa tête un réseau redynamisé de Coordonnateurs résidents dotés d’une responsabilité et d’une indépendance renforcées, le GNUDD est entièrement dédié, depuis le 1er janvier 2019, à la coordination des activités de développement menées par les organismes du système de l’ONU. Il contribue dans ce cadre à la réalisation de gains sociaux, économiques et environnementaux durables aux niveaux national et local en s’assurant de ne pas faire de laissé-pour-compte.

A LIRE AUSSI :

Start earning cash back with every purchase

Inspiré de la réforme des Nations Unies engagée par le Secrétaire général, le Fonds conjoint pour les ODD finance des initiatives relevant des 17 objectifs mondiaux pour le développement durable, afin de transformer les pratiques actuelles de développement et de mettre les pays sur la voie du développement durable et de la résilience. Cet outil, capital pour inciter à l’adoption de nouvelles approches et permettre de les concrétiser, nous l’avons créé en puisant dans l’expertise déjà à l’œuvre dans les différentes entités du système des Nations Unies pour le développement, ainsi qu’auprès d’un large réseau de partenaires. Disons que nous sommes en quelque sorte la “roue motrice” d’une nouvelle génération d’équipes de pays des Nations Unies (UNCT) et de Coordonnateurs résidents.

A LIRE AUSSI :

Le monde tout entier traverse une période particulièrement difficile. Il est confronté à une pandémie planétaire, qui met en péril les systèmes de protection sanitaire, sociale et économique des pays. Certains pays se retrouvent dans une situation de vulnérabilité toute particulière, car ils sont contraints de faire face à des épreuves supplémentaires qui menacent davantage encore ces protections.  

A SOUTENIR : https://www.papayoux.com/fr/cagnotte/vivre-trans-feminine

Aujourd’hui, nous illustrons à travers des exemples la manière dont les équipes de l’ONU, en date du 4 septembre 2020, travaillent avec les gouvernements et les partenaires pour répondre à la crise de la COVID-19 et à d’autres défis. 

Start earning cash back with every purchase

L’ONU aide par ailleurs à promouvoir les emplois temporaires pour les femmes et les populations autochtones. L’équipe de l’ONU vient en aide aux migrants et aux personnes en transit et encourage l’apprentissage à distance pendant les périodes de fermeture des écoles, tout en aidant le pays à préparer la réouverture des écoles dans de bonnes conditions de sécurité. 

De nombreux dirigeants et organisations de la société civile ont également appelé à une « grande année d’activisme » dans le but d’accélérer les progrès vers la réalisation des objectifs du développement durable, en exhortant les dirigeants mondiaux à redoubler d’efforts pour atteindre les personnes les plus défavorisées, à encourager l’action et l’innovation à l’échelle locale, à renforcer les systèmes de données et les institutions, à rééquilibrer la relation entre les personnes et la nature, et à augmenter le financement en faveur du développement durable.

Your personal, business or professional blog website is just a click away!

Au cours de la décennie 2020-2030, il est primordial d’agir pour réduire la pauvretéautonomiser les femmes et les filles et lutter contre les changements climatiques.

Dans le monde, un plus grand nombre de personnes mènent une vie meilleure qu’il y a à peine 10 ans. Davantage de personnes ont accès à de meilleurs soins de santé, à un travail décent et à l’éducation. Cependant, les inégalités et les changements climatiques menacent d’annihiler ces avancées. L’investissement dans des économies inclusives et durables peut libérer d’importantes possibilités de prospérité partagée. De même, les solutions politiques, technologiques et financières sont à portée de main. Pour cela, il faut des mesures beaucoup plus audacieuses et des changements rapides et sans précédent afin d’aligner ces leviers de changement sur les objectifs du développement durable. #PourlHumanitéPourlaPlanète

A VOIR SUR WEB

A REVOIR SUR WEB

fo
A mother of Dong people who carries her children to the village. Photograped 1988

UNE AVENTURE, UN RÊVE, UN SOURIRE

Une véritable chance pour l’association « Un rêve, un sourire » qui réalise, par surprise, les rêves des enfants malades et/ou porteurs de handicap, depuis maintenant huit ans ! Partager sur …

a lire aussi

6712e77423ced4e20bc03333d59d3e22

Pardonner implique de comprendre, pas de justifier l’acte

“Il n’y a que les esprits vraiment courageux qui savent comment pardonner. Un être vil ne pardonne jamais car ce n’est pas dans sa nature.”

f1a979448d01045a16076f69442d7a64

Transgenre, j’ai débutée un traitement hormonal depuis 3 ans : je veux ressembler à qui je suis vraiment

Depuis que je suis toute petite, je me suis toujours sentie comme une fille. De mes quatre à mes onze ans, je ne pensais qu’à ça. J’étais persuadée de ne pas être dans le bon corps.

Pourquoi savoir assumer ses erreurs et se remettre en question

Il est plus facile de critiquer l’arbitrage quand son équipe préférée perd la finale de la coupe de France, plutôt que se demander pourquoi elle n’a pas mieux joué et s’entraîner davantage pour gagner la prochaine fois.

260b0e7b3dad39d3cc90d15b56b09e57

Une nouvelle vie, une nouvelle air fin de transition

Rentrons dans le sujet direct, l’année 2020, m’a fait comprendre que compter sur moi-même étais la meilleure choses à faire pour son avenir, le développement de soi, ce réinventé, c’est ce que je compte y faire réinventer la vie.

Capture decran 2021 01 21 033556

Stéphane Lambert : le producteur INSTANT BADASS du mouvement international

La société d’aujourd’hui et t’une bonne choses de voir les raisons, de voir les choses différente et de montrer une image différente entre la France et la Thaïlande..